Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  2. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить
  3. Превзошел во лжи даже «военкоров»: Герасимов иностранным военным атташе озвучил цифры захваченных в Украине территорий — что с ними не так
  4. В Беларуси при задержании убили оппозиционера — трое силовиков пострадали, заявил Лукашенко
  5. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  6. Прокуратура проверила работу военруков. Узнали из непубличного документа, какие проблемы нашли в воспитании «патриотов»
  7. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»
  8. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс
  9. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  10. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской


/

С беларусом в магазине случилась неприятная ситуация. Из сломанной тележки выпала банка огурцов. Она разбилась. Покупателю сказали за нее заплатить, но должен ли он это делать? На этот вопрос в группе в VK «Защита прав потребителей в Республике Беларусь» ответил юрист Иван Райкевич.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Недавний поход в продуктовый магазин одного из беларусов закончился печально.

— Товар складывал в металлическую тележку. В какой-то момент из тележки выпала банка огурцов и разбилась, — рассказал мужчина. — После внимательного осмотра тележки стало понятно: в одном месте она повреждена, и в ней не просто отверстие, а дырка.

По словам беларуса, продавец сказал, что в случившемся виноват покупатель.

— Я спорить не стал, так как сумма небольшая, но по факту можно было разбить и что-то значительно дороже, — отметил мужчина и спросил: — Как правильно поступить в такой ситуации?

Юрист Иван Райкевич объяснил, что в данном случае — это вина магазина, а не покупателя.

— Больше не платите за то, за что не должны, — предупредил специалист.

В то же время если покупатель еще не купил товар, но случайно его повредил и произошло это не по вине магазина, то заплатить придется. Ведь это ущерб, причиненный имуществу торговой организации. В этом случае по общему правилу вред возмещает тот, кто его причинил, то есть покупатель. Данный случай прописан в ч. 1 п. 1 ст. 933 Гражданского кодекса.