Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  2. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»
  3. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  4. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  5. Заявления Путина об «успехах» российских войск в Украине противоречат сообщениям военных блогеров и высокопоставленных военных — ISW
  6. «И как жить?» В TikTok показали расчетный на одном из предприятий со скромными суммами — это вызвало обсуждение
  7. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить
  8. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс
  9. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко


Две сети кофеен, которые специализируются на продаже кофе по фиксированным ценам, устроили судебные разбирательства из-за названий. Одна из фирм посчитала, что вывески конкурента похожи на ее, из-за чего клиенты могут путать компании. Примечательно, что у этих кофеен пересекаются интересы как на белорусском рынке, так и на российском. Чем закончилось разбирательство, сообщается в Банке судебных решений.

Фото: gastrofest.by
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: gastrofest.by

Судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного суда 8 сентября рассмотрела жалобу международной сети кофеен Cofix. В Беларуси компания продает горячие и холодные напитки, завтраки, ланчи, выпечку и десерты по фиксированным ценам. Кофейни этой компании изначально появились в Израиле, а теперь у нее есть представительства, как указано на сайте, также в Бразилии, Казахстане, России.

Cofix не устраивало решение Апелляционного совета при Национальном центре интеллектуальной собственности в Беларуси. Ранее компания жаловалась в эту структуру на своего конкурента на нашем рынке — белорусскую сеть кофеен Hotfix, которая продает этот напиток по единой цене. Эта фирма зашла на российский рынок, здесь интересы двух компаний тоже пересекаются.

В компании Cofix полагают, что товарные знаки ее и Hotfix схожи, в том числе фонетически. Для этого фирма-заявитель даже провела опрос 400 человек.

Однако Апелляционный совет при Национальном центре интеллектуальной собственности, а позже — и Судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного суда решили, что товарные знаки не являются сходными до степени смешения. К примеру, опрос потребителей не брали во внимание, потому что он, по мнению судебной коллегии, проводился в интересах компании-заявителя. В удовлетворении иска Cofix решили отказать.